Archiv für 10. August 2024

NEWS: Rom lässt Fiducia supplicans durch Rupnik-Mitarbeiterin verteidigen

Im jüngsten Kapitel einer lang andauernden Kontroverse hat der Vatikan eine bemerkenswerte Entscheidung getroffen, die für Aufsehen sorgt: Rom hat eine enge Mitarbeiterin des umstrittenen Künstlers und Priesters Marko Ivan Rupnik beauftragt, das Kunstwerk „Fiducia supplicans“ zu verteidigen. Diese Entscheidung wirft viele Fragen auf und beleuchtet die komplexe Beziehung zwischen Kunst, Religion und Ethik.

Der Hintergrund

Marko Ivan Rupnik ist ein slowenischer Jesuitenpriester und international anerkannter Künstler, dessen Werke in vielen Kirchen und religiösen Institutionen zu finden sind. Trotz seines künstlerischen Ruhms ist Rupnik auch eine umstrittene Figur. Es wurden Vorwürfe sexuellen Missbrauchs gegen ihn erhoben, was zu einer intensiven Diskussion über die moralische Integrität seiner Werke geführt hat.

Das Kunstwerk „Fiducia supplicans“

„Fiducia supplicans“ ist eines der bekanntesten Werke Rupniks. Es stellt eine betende Figur dar, die um Vertrauen und Barmherzigkeit bittet. Die tief spirituelle und symbolische Natur des Werkes hat es zu einem zentralen Stück in der Diskussion über Rupniks Einfluss und Vermächtnis gemacht. Kritiker argumentieren, dass die spirituelle Bedeutung des Kunstwerks durch die Vorwürfe gegen den Künstler beeinträchtigt wird, während Befürworter darauf bestehen, dass das Kunstwerk unabhängig von den Handlungen seines Schöpfers betrachtet werden sollte.

Die Verteidigung durch eine Rupnik-Mitarbeiterin

In einer unerwarteten Wendung hat der Vatikan nun entschieden, dass eine enge Mitarbeiterin Rupniks die Verteidigung von „Fiducia supplicans“ übernehmen soll. Diese Entscheidung signalisiert eine klare Haltung: Die Kunst und ihr spiritueller Wert stehen im Vordergrund, unabhängig von den Kontroversen um den Künstler selbst.

Die ausgewählte Mitarbeiterin, die anonym bleiben möchte, hat eng mit Rupnik an vielen seiner Projekte gearbeitet und gilt als eine der besten Kennerinnen seines Werkes. Ihre Aufgabe wird es sein, die spirituelle Tiefe und Bedeutung von „Fiducia supplicans“ hervorzuheben und zu erläutern, warum das Werk trotz der Kontroversen um seinen Schöpfer weiterhin einen wichtigen Platz in der religiösen Kunst verdient.

Die Reaktionen

Die Reaktionen auf diese Entscheidung sind gemischt. Einige sehen darin einen Versuch des Vatikans, die Kunst von den Verfehlungen des Künstlers zu trennen und die spirituelle Bedeutung des Werkes zu bewahren. Andere hingegen kritisieren die Entscheidung als unsensibel gegenüber den Opfern und als Versuch, die Kontroversen zu verharmlosen.

Die Diskussion um „Fiducia supplicans“ und Marko Ivan Rupnik zeigt deutlich die Herausforderungen, vor denen religiöse Institutionen stehen, wenn es darum geht, Kunst und Ethik in Einklang zu bringen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Verteidigung des Kunstwerks durch eine Rupnik-Mitarbeiterin auf die öffentliche Wahrnehmung auswirken wird und welche weiteren Schritte der Vatikan in dieser Angelegenheit unternehmen wird.

Schlussgedanken

Die Verteidigung von „Fiducia supplicans“ durch eine enge Mitarbeiterin Rupniks ist ein symbolträchtiger Akt, der weitreichende Implikationen hat. Er fordert uns auf, darüber nachzudenken, wie wir Kunst und die Handlungen ihrer Schöpfer bewerten und wie wir mit den komplexen Verflechtungen von Talent, Spiritualität und menschlichen Fehlern umgehen.

NEWS: Vatikanbeamte bestreiten Beteiligung an Gerüchten über die Niederschlagung der lateinischen Messe

In den letzten Wochen kursierten hartnäckige Gerüchte, dass der Vatikan plane, die Feier der lateinischen Messe drastisch einzuschränken oder sogar ganz zu unterbinden. Diese Berichte haben in traditionell katholischen Kreisen für erhebliche Unruhe gesorgt. Doch nun haben ranghohe Beamte des Vatikans diese Gerüchte vehement zurückgewiesen und ihre Unterstützung für die Vielfalt der liturgischen Praktiken in der Kirche bekräftigt.

Der Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung, Kardinal Robert Sarah, erklärte in einem offiziellen Statement: „Es gibt keine Wahrheit in den Behauptungen, dass der Heilige Stuhl plant, die Feier der Tridentinischen Messe zu verbieten oder einzuschränken. Die katholische Kirche ist und bleibt eine universale Kirche, die verschiedene Formen der Liturgie zulässt und fördert.“

Kardinal Sarah betonte weiter, dass Papst Franziskus stets die Einheit der Kirche im Auge habe und dass die lateinische Messe einen wertvollen Teil des liturgischen Erbes der Kirche darstelle. „Die Feier der Messe in der außerordentlichen Form des römischen Ritus, auch bekannt als Tridentinische Messe, bleibt eine gültige und geschätzte Praxis innerhalb der Kirche,“ fügte er hinzu.

Diese Klarstellung kam nach einer Reihe von Medienberichten und Kommentaren auf sozialen Netzwerken, die behaupteten, der Vatikan wolle mit einer neuen Anweisung die Verbreitung der lateinischen Messe unterbinden. Besonders in den USA und in Europa hatten diese Gerüchte zu Besorgnis und Protesten geführt, insbesondere unter den Anhängern der traditionellen Liturgie.

Pater Federico Lombardi, ehemaliger Sprecher des Vatikans, äusserte sich ebenfalls zu den Gerüchten und nannte sie „unbegründet und schädlich“. „Es ist bedauerlich, dass solche Gerüchte ohne Grundlage verbreitet werden und nur dazu dienen, Verwirrung und Zwietracht innerhalb der Kirche zu säen,“ sagte Pater Lombardi.

Die lateinische Messe, die bis zu den Reformen des Zweiten Vatikanischen Konzils im Jahr 1969 die vorherrschende Form der katholischen Liturgie war, erlebt seit einigen Jahren eine Renaissance. Viele Gläubige schätzen die Feier in der traditionellen Form wegen ihrer feierlichen und kontemplativen Natur. Papst Benedikt XVI. hatte 2007 mit dem Motu proprio Summorum Pontificum den Zugang zur Feier der lateinischen Messe erleichtert, was zu einem Wiederaufleben dieser Praxis geführt hat.

Obwohl Papst Franziskus bekannt ist für seine Förderung der Liturgiereformen des Zweiten Vatikanischen Konzils, hat er mehrfach betont, dass er die legitimen Formen der liturgischen Praxis in der Kirche respektiert. Die jüngsten Gerüchte scheinen daher wenig mit der tatsächlichen Haltung des Vatikans zu tun zu haben.

Abschliessend betonte Kardinal Sarah: „Die Einheit der Kirche wird durch die Vielfalt ihrer liturgischen Ausdrucksformen bereichert. Der Vatikan bleibt entschlossen, diese Vielfalt zu schützen und zu fördern.“

Wir hoffen, dass es keine Blendgranate ist, sondern ernstgemeint!

NEWS: Olympische Empörung und zahnloses Christentum

Es gibt keinen Weg, katholisch zu sein oder unsere Erlösung zu erarbeiten, wenn nicht durch den Kampf für das Gute – und mit mehr Strenge und Entschlossenheit als diejenigen, die den Kampf zu uns tragen.

Ein Kernstück der viel verspotteten Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris hat den Teich einer allzu verbreiteten katholischen Selbstgefälligkeit geöffnet. Katholiken sind leider daran gewöhnt, wie Lämmer zur Schlachtbank auf dem Altar der Woke-Ideologie geführt zu werden, die oft behauptet, mit dem Christentum vereinbar zu sein. Aber das stellte einige Nackenhaare auf.

Während eines vierstündigen Spektakels im strömenden Regen – mit Auftritten von Lady Gaga, Celine Dion und Sängerinnen, die verstörend als die enthauptete Marie Antoinette kostümiert waren – wurde ein Tableau (eher eine Parodie) von Leonardo da Vincis „Das letzte Abendmahl“ auf dem Laufsteg einer Modenschau mit einer Frau als Christus nachgestellt, umgeben von einer Schar grotesk knalliger Drag Queens.

Dies wurde als künstlerischer Ausdruck von „festivité“ ausgegeben. Wie sich das Letzte Abendmahl in das Thema der unpolitischen, internationalen, sportlichen Wettkämpfe einfügt, ist schwer zu erkennen. Um die Sache nicht klarer zu machen, wurde die Vorführung mit der Performance eines blau bemalten Mannes kombiniert, der sich als Schlumpf artiger Dionysius (oder Vishnu-eskes, da wir es mit Synkretismen zu tun haben) ausgab, wodurch Christentum und Mythologie in denselben allgemeinen Kategorien wie Fiktionales und Ästhetisches gehalten wurden. Wie sehr malerisch und je ne sais quoi.

Auch unter der Schirmherrschaft der ältesten Tochter der Kirche wird die globale Haltung gegenüber dem Christentum immer aggressiver von immer erwachendem Rachen verschluckt. In dieser säkularen Aneignung oder Annexion oder Apologie erhält das Christentum eine blasierte neue Aura in einer schönen neuen Welt.

Aber die Blasphemie vom Freitag hat mehr Empörung und Denunziation hervorgerufen, als die katholische Welt gewohnt ist – und das ist eine positive Sache. Bischof Barron, standhaft wie eh und je, gab eine Erklärung ab, in der er die Katholiken aufforderte, „ihrer Stimme Gehör zu verschaffen“, um sich gegen das zu wehren, was er als „grobe Verhöhnung des Letzten Abendmahls“ und als Ergebnis einer „zutiefst säkularen postmodernen Gesellschaft“ bezeichnete.

Bischof Donald Hying von Madison, Wisconsin, und Bischof Daniel Flores von Brownsville, Texas, machten ebenfalls ihre Zensur bekannt, während sie von den Katholiken sofortige Wiedergutmachung forderten. Es ist immer ermutigend zu hören, wie Bischöfe nach „Schwertern um das Kreuz“ rufen, wie G. K. Chesterton die Tat von Papst Pius V. beschrieb, als er 1571 die Heilige Liga gegen die einfallenden Türken versammelte (mehr zu Lepanto und Chestertons Gedicht später).

Es war auch ermutigend zu hören, wie Senator Marco Rubio aus Florida seinen katholischen Fehdehandschuh gegen das warf, was er eine „Freakshow“ nannte. Aber vielleicht interessanter war ausgerechnet Elon Musk, der auf X, früher bekannt als Twitter, postete, dass die Tat „extrem respektlos gegenüber Christen“ sei, und mit dem provokanten Post nachlegte: „Das Christentum ist zahnlos geworden.“

Zahnlos. Während Musk für rätselhafte, schräge Aussagen bekannt ist, trifft diese einen zentralen katholischen Nerv. Was ist mit den Katholiken geschehen, die ihre Pflicht hatten, auf eine solche Beleidigung, eine solche bösartige Umdeutung und Kontextualisierung zu reagieren, die den Glauben zu einer malerischen Sache machte, anstatt zu einer Sache? Das Christentum könnte zu einer zahnlosen Sache werden, wenn es sich gegen solche bissigen Angriffe wehrt, indem es Robert Frosts pragmatischer amerikanischer Maxime von guten Zäunen und guten Nachbarn folgt. Aber solche Mentalitäten, ob isolationistisch oder assimilationistisch, sprechen nicht gut für die streitende Kirche.

In seiner brillanten und berühmten Ballade, in der er die Schlacht von Lepanto schildert, sagt Chesterton, dass die laue Reaktion und die völlige Weigerung der gekrönten Häupter Europas auf den Aufruf des Papstes zu den Waffen darauf hindeuteten, dass „tot die Unschuld des Zorns und der Überraschung ist“. Es gibt eine gerechte Empörung und Wut, die den Katholiken angemessen ist, auch wenn sie auf der Linie der Friedensstifter und Feindesliebenden stehen. Es ist Zeit, die andere Wange hinzuhalten und eine Zeit, die Geldwechseltische umzudrehen.

Diese ungeheuerliche Drag-Queen-Assoziation mit dem Glauben stellt einen zunehmend modischen Affront dar, um den Glauben an Jesus Christus zu einem weiteren kulturellen Schnickschnack oder einer Torheit zu machen, besonders in Amerika, wo linke Politiker sich abmühen, das christliche Glaubensbekenntnis mit unchristlicher Politik zu entschädigen. Vizepräsidentin Kamala Harris, jetzt die mutmaßliche Kandidatin der Demokraten für das Präsidentenamt, ist besonders und besonders schuldig an diesem manipulativen und mutmasslichen Paradigmenwechsel, da sie die Behauptung verbreitet, dass Abtreibung im Einklang mit dem Glauben stehen kann. Warum nicht – in einer relativistischen Welt?

„Es ist wichtig zu beachten“, sagte Harris 2022 auf dem NAACP-Nationalkongress, „dass niemand seinen Glauben an seinen Glauben aufgeben muss, um die Fähigkeit einer Frau – nicht ihrer Regierung, sondern ihr – zu unterstützen, diese Entscheidung zu treffen.“ Und weiter: „Für diejenigen von uns, die gläubig sind“ (Harris ist Baptist), „denke ich, dass wir uns einig sind, viele von uns, dass es nichts an diesem Thema gibt, das irgendjemanden dazu zwingt, seinen Glauben aufzugeben oder seinen Glauben zu wechseln.“

Im Gegenteil. Aber es geht immer weiter, die Jahre hinunter – und es ist absolut falsch und absolut heftig. Es ist nichts anderes als ein Versuch, die Tradition der kirchlichen Lehre (und des Naturrechts) gemäß den heutigen Vorstellungen von Bequemlichkeit, Karrierewegen und korporativer Macht neu zu definieren oder neu zu kontextualisieren.

Kamala Harris hat keine Autorität oder Aufgabe, Katholiken zu sagen, was ihr Glaube umfasst, wenn es um ihre unmenschlichen politischen Ziele geht. Mit katholisch müssen wir meinen, der Moral und dem Lehramt der Kirche unerschütterlich treu zu sein und das Gute, das Wahre und das Schöne ohne Kompromisse und Verrenkungen zu suchen.

Aber erdrosselt von Sex- und Gender-Ideologien, Agenden für soziale Gerechtigkeit, streitbarer Kultur, Chamäleon-Feigheit und heterodoxer Infiltration, neigen katholische Bürger dazu, viel zu „sicher“ und „inklusiv“ und „tolerant“ zu sein, um eine zu große Bedrohung für eine sich auflösende gottlose Gesellschaft darzustellen. Musk hat Recht – wir sind, wie Shakespeare es ausdrückte, „ohne Zähne, ohne Augen, ohne Geschmack, ohne alles“ geworden.

Katholiken sind viel zu anfällig für den Köder, dass der Katholizismus (und das Christentum als Ganzes) irgendwie mit dem populären Übel im Allgemeinen harmoniere. Aber das Pariser Debakel ist ein Hauptziel für unschuldig wütende Missbilligung und lautstarke Gegenwehr. Sprich im Zorn und fürchte dich nicht.

Es gibt keinen Grund für Katholiken, sich zu verstecken oder vor dem Kampf für die Aufrechterhaltung der Realität des Katholizismus in ihrem Leben davonzulaufen. Es gibt keinen Weg, katholisch zu sein oder unsere Erlösung zu erarbeiten, wenn nicht durch den Kampf für das Gute – und mit mehr Strenge und Entschlossenheit als diejenigen, die den Kampf zu uns tragen.

Unsere Gegner sind bereit und brüllen, wie die schlaflose Armee Mordors, die Minas Tirith belagert. Es gibt keine Flucht in den Himmel ohne diesen Kampf, ohne geistlichen Kampf, denn diejenigen, die mit den Engeln ziehen, werden in der Schlacht verteidigt. Selbst Gott schreckt nicht vor der Sprache des Krieges zurück, denn sie ist korrekt.

Als am 7. Oktober 1571 im Morgengrauen die strotzende türkische Flotte im Golf von Patras in Sicht kam, näherte sich der erfahrene Admiral Gian-Andrea Doria dem jungen Generalkapitän Don Juan von Österreich und teilte ihm mit, dass es noch Zeit sei, sich vor dem unbesiegten Feind zurückzuziehen. Don Juan sah den Alten an und sagte: „Die Zeit des Rates ist vorbei. Jetzt ist die Zeit für den Krieg.“

Es ist immer noch die Zeit des Krieges, wie die Olympischen Spiele in Paris blasphemisch verkünden. Es geht weiter und es muss weitergehen. Miguel de Cervantes, der Schöpfer des katholischen Helden Don Quijote, lernte dies in der Schlacht von Lepanto, indem er den Heldenmut eines Menschen erkannte, der weder Torheit noch Versagen fürchtete. Mit den Worten des heiligen Paulus:

Gott erwählte das Törichte in der Welt, um die Weisen zu beschämen, Gott erwählte das Schwache in der Welt, um die Starken zu beschämen, Gott erwählte das Niedrige und Verachtete in der Welt, auch das, was nicht ist, um das, was ist, zunichte zu machen.

Die liberale Linke wird dafür kämpfen, dass Drag Queens in der christlichen Ikonographie akzeptabel sein können, so wie Abtreibung in der christlichen Moral akzeptabel sein kann. Sie werden kämpfen und kämpfen unermüdlich und schrecklich, um das zu normalisieren, was abnormal und verabscheuungswürdig ist.

Es liegt an den Katholiken, sie mit unseren Gebeten und unserem fröhlichen, aber unerschütterlichen Entschluss, das Gute, Wahre und Schöne hochzuhalten und zu verteidigen, zu stoppen.

„Wenn die Welt euch hasst, so wisset, dass sie mich vor euch gehasst hat.“ Das ist so wahr wie eh und je. Die Ausstellung der Olympischen Spiele in Paris war nur ein weiterer Versuch, das Christentum zu verwässern und zu entsakralisieren, um es in die zunehmend progressive Denkweise einzufügen. Es soll nicht sein, dass die Unschuld des Zorns und der Überraschung in unseren Tagen tot ist, wie es 1571 der Fall war. Lasst uns nicht zahnlos sein. Verschaffen Sie sich Gehör und fühlen Sie Ihre Zähne.