Im Gegensatz dazu bestätigte die Katholische Ärztekammer: „Wenn ein Impfstoff mit einer Technologie entwickelt, getestet oder hergestellt wurde, die eine Person für moralisch inakzeptabel hält, wie die Verwendung von abtreibungsbedingten fetalen Zelllinien, ist die Impfverweigerung moralisch akzeptabel.“
Obwohl die katholische Kirche Abtreibung als“abscheuliches Verbrechen“verurteilt, hat die Erzdiözese New York ihre Priester angewiesen, sich zu weigern, religiöse Ausnahmeanträge von Katholiken zu unterzeichnen, die sich gegen die Verwendung der COVID-19-Gentherapie-Impfstoffe wenden, obwohl sie bei ihrer Herstellung oder ihren Tests mit Abtreibung behaftet sind.
Diese Richtlinie folgt auf die jüngsten Ankündigungen von Arbeitgebermandaten, die alle Mitarbeiter der Stadt New York verpflichten, sich den experimentellen COVID-19-Gentherapie-Injektionen als Bedingung für ihre Beschäftigung zu unterwerfen.
„Es gibt keine Grundlage für einen Priester, eine religiöse Ausnahme für den Impfstoff zu erteilen“, schrieb Kanzler John P. Cahill, ein Laie, in einem Memo vom 30. Juli, das an Pastoren, Administratoren und Pfarrvikare gerichtet war.
„Papst Franziskus hat sehr deutlich gemacht, dass es moralisch akzeptabel ist, einen der Impfstoffe zu nehmen, und gesagt, dass wir die moralische Verantwortung haben, uns impfen zu lassen. Kardinal Dolan hat dasselbe gesagt.“
Cahill fuhr fort zu behaupten, dass ein Priester durch die Gewährung einer solchen Ausnahme „im Widerspruch zu den Anweisungen des Papstes handeln würde“.
In einem Fernsehinterview imJanuar sagte Papst Franziskus: „Ich glaube, dass ethisch jeder den Impfstoff bekommen muss. Es ist eine ethische Option, weil es dein Leben betrifft, aber auch das anderer.“
Dies war jedoch keine Richtlinie, sondern die persönliche Meinung des Papstes, die mit dem Ausdruck „Ich glaube“ qualifiziert wurde.
Eric Sammons, der Chefredakteur des Magazins Crisis, erklärte in einem Tweet, dass die Bemerkung von Papst Franziskus informell sei, „keinen richterlichen Status“ habe und daher kaum als „Richtlinie“ angesehen werden könne.
Einige Experten sind zu dem gegenteiligen Schluss gekommen: Dass Impfstoffe für diese Pandemie, von der sie sagen, dass sie effektiv“vorbei“ist, überhaupt nicht benötigt werden. Mehrere tausend Ärzte in Belgien haben erklärt, dass „wenn 95% der Menschen praktisch symptomfrei an Covid-19 erlebbar sind, das Risiko einer Exposition gegenüber einem ungetesteten Impfstoff unverantwortlich ist“. Darüber hinaus bestätigen über 58.000 medizinische Fachkräfte, dass aufgrund der relativ geringen Gefahr von COVID-19 für die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung „denjenigen, die einem minimalen Risiko ausgesetzt sind“, erlaubt werden sollte, „ihr Leben normal zu leben [und] eine Immunität gegen das Virus aufzubauen“, ohne dass Impfstoffe erforderlich sind.
Da das durchschnittliche Sterbealter an COVID-19 höher ist als das der Allgemeinbevölkerung, zusammen mit sehr hohen Überlebensraten- besser als die Influenza für Personen unter 70 Jahren – hat ein Priester gefragt, wie es „sogar eine rechtfertigende Ursache für die Verwendung solcher gefährlichen oder abtreibungsbedingten Produkte geben kann“.
Quelle: lifesite
